hükümete yakın medyada “tasfiye savaşı”nın kronolojisi

medyada bir süredir devam etmekte olan “islamcılar arasındaki tasfiye” tartışmasında tarafların birbirlerine yönelik suçlamaları derledik ve “tasfiye savaşı”nın kronolojisini oluşturduk.

17 ocak

cem küçük, türkiye gazetesi yazarları yıldıray oğur ve ceren kenar hakkında attığı tweet’te “artık bittiniz” ifadesini kullandı. oğur’un gazetedeki işine 27 nisan’da son verildi.

21 ocak

yeni şafak yazarı ismail kılıçarslan, bir süredir “tetikçilik” yapmakla suçlanan cem küçük, cemil barlas ve fuat uğur’u eleştiren sitem dolu bir yazı kaleme aldı. “çok bunaldık be reis” başlıklı yazısında cumhurbaşkanı erdoğan’a seslendi:

“kendisini kelepçeyle meclis kürsüsüne bağlayan chp’li kadın milletvekili üzerinden hiç anlamadığımız, hiçbir zaman da anlayamayacağımız -hatta iyi ki anlamadığımız ve iyi ki anlayamayacağımız- şekilde ‘seks içerikli, derili merili’ espriler yapmayı ‘uygun’ bulan adamla aynı kafada, aynı safta, aynı mahallede sanılmaktan çok bunaldık be reis.”

bu yazıdan kısa süre önce türkiye gazetesi yazarı fuat uğur, yeni anayasa oylamaları sırasında protesto için kendisini tbmm genel kurulu’na kelepçeleyen bağımsız milletvekili aylin nazlıaka’ya yönelik cinsel içerikli bir paylaşım yapmış ve çok tepki çekmişti.

ak parti ankara milletvekili aydın ünal, ismail kılıçarslan’ın “çok bunaldık be reis” başlıklı köşe yazısını twitter’da takipçileriyle paylaştı ve fuat uğur ile cemil barlas’ı kastederek “eve hamam böcekleri girdi diye de bunalmayalım. bahar temizliğinde giderler” notunu paylaştı. ancak bir süre sonra tweet’i sildi.

23 ocak

türkiye gazetesi yazarı fuat uğur, “evet”çi olup “hayır”ın değirmenine su taşımak başlıklı yazısında isim vermeden ahmet taşgetiren, elif çakır, aydın ünal’ı eleştirdi.

‘evet’ cephesindeymiş gibi görünüp ‘hayır’ cephesinin değirmenine su taşıyanlar, yavaş yavaş kendilerini belli ediyorlar artık. üstelik onların arasında sadece gazeteci ve yazarlar yok.

biri milletvekili ve yazar örneğin.* sanki chp’lilerin iddialarına yanıt verir gibi yaparak halkın kafasında kaygı uyandırmayı hedefliyor.

son yıllarda yaptığı ‘hata’lar için erdoğan’dan affedilmeyi bekleyen bir başkasının yönettiği gazetede yazan hanımefendi** ise “düşünmeden oy verirsem evet derim ama düşünürsem hayır” diyerek bu kampanyaya destek veriyor.

ekibin diğer yazarı bir ‘abi’*** de ak parti’de ‘evet’ için gönüllerin rahat olmadığını işlemekte ve çarpıtmalara takla attırmakta alttan alta.

(…)

ak parti teşkilatları ise rehavet içinde. anadolu illerinde, özellikle ak parti’nin güçlü olduğu illerde fetö’cüler ve akşener’ciler kahve kahve dolaşıp anayasa taslağını tahrif ederek anlatıyorlar. özellikle hoca ekibinin etkili olduğu iller*** tam kış uykusunda.
 misal istanbul büyükşehir belediyesi, hiç gündemde yokken “belgrad ormanının ortasından geçen dekovil hattını açacağız” diye ortaya çıkıp çevrecileri ayaklandırmayı marifet sayıyor.

editörün notu: fuat uğur’un isim vermeden eleştirdiği bu cümleler, şu yazılarla ilişkilendirildi:

• * yeni şafak yazarı ve akp milletvekili aydın ünal’ın 9 şubat tarihli “bu sistem erdoğan gibi bir liderle iyi; ama ya erdoğan’dan sonra ne olacak?”ifadesi.
• ** karar gazetesi yazarı elif çakır’ın, saadet partisi liderinin “düşünürsem hayır derim” sözünü alıntılayarak köşesine taşıması
• *** star gazetesi yazarı ahmet taşgetiren’in “henüz gönüller rahat değil” ifadesi

25 ocak

star yazarı ahmet taşgetiren, aydın ünal’ı ve yeni şafak gazetesini eleştiren fuat uğur’u eleştirdi.

‘islamcılar’ üzerine spekülasyonlara başlayanlar da bana sadece “dinime dahleyleyen bari müselman olsa” deyişini hatırlatıyor. fuat uğur, yeni şafak’ı, yıllardır cumhurbaşkanı’nın konuşma metinlerini yazan aydın ünal’ı yargılıyor. pes artık.

18 nisan

cem küçük, 1an tv’de katıldığı bir programda şu sözleri sarf etti:

“bu ilişki bitti, bu dikiş tutmaz. artık ak parti’nin radikal islâmcılarla da mavi marmara’daki manyak tipler de… kafadan israil düşmanı, kafadan batı düşmanı, kafadan her şeye düşman tip var… garip garip tipler var. bunlarla da yolun ayrılması lazım. tayyip bey de bunları yapacaktır diye tahmin ediyorum. amerika’yla , ingiltere’yle ilişkileri yoluna sokup bunları halletmemiz lazım”

19 nisan

cem küçük’e ilk tepkilerden birini timeturk genel yayın yönetmeni gazeteci nevzat çiçek verdi:

yeni şafak gazetesi yazarı ismail kılıçarslan, “kafadan israil düşmanıyım, bu değişmeyecek ve an itibariyle tasfiye edilmeyi bekliyorum. arz ederim.” ifadelerini kullandı.

başbakanlık özel kalem müdürü abdülkerim taş da küçük’e tepki göstererek “kime hizmet ediyorsun?” ifadesini kullandı.

ihh insani yardım vakfı yönetim kurulu üyesi ve mavi marmara davasının avukatı gülden sönmez küçük’e tepki gösteren bir diğer isim oldu.

aynı gece twitter’dan açıklama yapan cem küçük, sözlerinin yanlış anlaşıldığını söyleyerek mavi marmara yakınlarından özür diledi:

“gittiğim her yerde ihh’yı ve 2013'te somali’ye ziyaretimi hep anlatmışımdır. dolaşıma sokulan videoyu tamamen amacından saptırılıyor. mavi marmara’da şehit düşenlere manyak demem mümkün müdür? o insanları her yerde savunan insan benim. israil’i benim kadar eleştiren ikinci bir yazar asla olmamıştır. bir müslüman olarak mavi marmara’yı savunmayacak kimse yoktur. başını sonunu anlamadan benim mavi marmara’da şehit düşenlere manyak diyeceğimi düşünmek ancak kötü niyettir. devlet nezdinde ve o şehitlerimizin hakkını savunmamak deliliktir. ki devlet bilir ki, bunu en çok savunan benim. bir müslüman olarak gittiğim her yerde müslümanların özgüvenli olması gerektiğini ve cesur olmaları gerektiğini anlatan benim. ha, türk devleti yeri geldiğinde israil’le arası iyi olması gerekiyorsa buna hükümet ve erdoğan karar verir. dolaşıma sokulan videonun son derece kötü niyetlidir. buna rağmen yanlış anlaşılmadan ötürü mavi marmara’daki kardeşlerimizin hepsinden ama demeden özür dilerim.”

21 nisan

insani yardım vakfı (ihh) üyeleri ile mavi marmara’da hayatını kaybedenlerin yakınları, çağlayan’daki istanbul adalet sarayı’na gelerek cem küçük hakkında suç duyurusunda bulundu. küçük’e, ‘hakaret’ ve ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ suçlarından dava açılıp küçük’ün cezalandırılması istendi.

israil ve türkiye’deki dostları, mavi marmara’yı anmayı bırakın dediler, bırakmadık.mavi marmara meselesi unutulsun dediler unutmadık. mavi marmara bu ümmetin gururudur.

“islamcıları tasfiye et” çağrısı yapanlar, medet umdukları kişilerin de ‘islamcı’ olduğunu, kudüs için birlikte yürüdüğümüzü anlayamazlar.

— avukat gülden sönmez

karar gazetesi yazarı hakan albayrak, “pelikancıların islamcılarla savaşı” başlıklı yazısında, cem küçük’ün arkasında “pelikancılar”ın durduğunu ima etti:

gelen tepkiler üzerine twitter vasıtasıyla mavi marmara camiasından özür diledi; ama hemen ardından “israil’le normalleşme olduğunda kimi grupların cumhurbaşkanımıza saldırma hakkı yoktur” gibi tweetler atarak o manyak tiplere (!) karşı yeniden taarruza geçti.

kurnaz adam.

cumhurbaşkanımızın itibarını öne sürerek saldırma fikri pek parlak.
 gördüğü tepkiler mavi marmara camiasına “manyak tipler” demesiyle alâkalı olduğu halde konuyu ahmet davutoğlu’na getirip oradan yürümeyi tercih etmesi, “davutoğlu’nun hayalci politikaları hem ülkemize hem alem-i islam’a kaybettirdi. artık gerçekçi bir dış politika hattında yürüyeceğiz” gibi tweetler atması da akıllıca.

cumhurbaşkanımızı savunan ve davutoğlu’nu eleştiren adama kim ne yapabilir? koca bir pelikan düzeni var arkasında!

(…)

o televizyon yorumcusunun tavrını ‘anti-islamcı’ pelikan projesinden ayrı görmüyorum.

proje:
 “bu islami midir, ahlaki midir, meşru mudur, doğru mudur?” diye sorup duran “islamcılar”dan kurtulup rahatça at koşturabilmek ve ilke namına ne varsa rahatça çiğneyip geçmek…

22 nisan

yeni şafak gazetesi yazarı akif emre, “devlet aygıtı”na dikkat çekti:

bugünlerde kaba bir şekilde gündeme gelen islâmcıların tasfiyesi anlamındaki söylemler, yeni dönem siyasetinin ne yönde şekilleneceğinin işaretleri olarak okunmalıdır.

muhtemeldir ki devlet denilen aygıt kendi mecrasında stratejik tercihleri doğrultusunda, islâmcıların muhafazakârlaştığı, muhafazakârların sistemle barışma kıvamına geldiği siyasal ortamı yeterli görmüş olabilir.

yeni şafak gazetesi yazarı ismail kılıçarslan, “islâmcı tasfiyesi”nin sadece recep tayyip erdoğan’a bağlı olduğunu, istenmedikleri yerde bulunmayacaklarını ifade etti.

benim tanıdığım islamcıların tamamı, istenmedikleri yerde durmayacak kadar da haysiyet sahibidirler.

anlamadığınız şu: islamcıları ak parti’den tasfiye etmek istiyor olabilirsiniz. ama bu sizin güç yetirebileceğiniz bir mesele değildir. islamcıların ak parti’den tasfiyesine güç yetirebilecek tek bir isim vardır. o ismin adı recep tayyip erdoğan’dır ve tasfiye için tek cümlesi yeterli olacaktır. ceketimizi alır çıkarız. ne gönlümüz kalır ne hayallerimiz değişir. fakat recep tayyip erdoğan’dan rol çalarak, onun adına konuşuyormuş gibi yaparak çekmeye çalıştığınız operasyonlar bize sökmez, işlemez.

23 nisan

star gazetesi yazarı ahmet taşgetiren:

ak parti öncelikle bu çeteleşmiş medyatörlerin kendi imajına el koymasını bertaraf etmeli.

24 nisan

karar gazetesi yazarı mehmet ocaktan, “ak parti’de kim temizlik yapmak istiyor” başlıklı yazısında şöyle yazdı:

bundan sonraki sürçte ak parti’nin kendi iç mekanizması nasıl işler bilemem ama, durumdan vazife çıkararak ak parti adına temizlik işine soyunanların genlerindeki ‘fetö yazılımı’yla hareket ettikleri muhakkak. çünkü tıpkı fetö’cülerin yaptığı gibi, başından itibaren ak parti’nin misyonuna ortak olmuş, tayyip erdoğan’la birlikte elini taşın altına koymuş ne kadar isim varsa hemen hepsini itibarsızlaştırmak için planlı bir karalama kampanyası yürütüyorlar.

karar gazetesi köşe yazarı ismail küçükkılınç’ın “erdoğan islamcıları tasfiye eder mi?” başlıklı yazısı:

“gelelim islamcılığa kin kusan ak parti içindeki bazı tetikçilere…

bunlar camiaya başka yerden gelen ya da geç katılanlar olup harekete mideleriyle bağlıdır. bir tehlike halinde gemiyi ilk terk edecekler de bunlardır.

ancak unuttukları şey şudur: erdoğan entelektüel birikimin eski islamcılarda olduğunu görmüştür. basiretli bir siyasetçi olarak, muhalefete geçerlerse yıkıcı olabileceklerini tahmin etmemesi mümkün değildir.

erdoğan, islamcılarla kullanışlı tetikçiler arasında bırakın bir tercihte bulunmayı, kıyas bile etmeyecektir…”

25 nisan

türkiye gazetesi yazarı fuat uğur, yazısında cem küçük’ü savundu ve yeni şafak, karar ve star gazetelerini hedef aldı.

tayyip erdoğan, ak parti’yi ta en başında muhafazakâr demokrat bir parti olarak tanımladı. çünkü türkiye’de onlarca rengi olan muhafazakârlığın varlığı erdoğan’ın istanbulluluğuyla malumuydu ve bunu görmüştü.

gelgelelim partinin içinden doğduğu nüveyi kendilerinin temsil ettiğini iddia eden bir grup kısa zaman sonra mızmızlanmaya başladı:

“bu sonradan gelenler, bizim binbir emekle kurduğumuz partinin üzerine oturdu. sözümüz geçmiyor.”

o nüveyi kışkırtan hocalar-mocalar ile avanesi de sürekli gaz veriyordu. bu gazı alan yeni şafak, karar ve kimi star yazarları ise tehdit üstüne tehdit yağdırdılar son referandum öncesinde. hayır diyeceklerini ima ettiler. hatta dediler de.

ama kör talih yüzlerine gülmemişti.
 çok küçük bir azınlık olduklarını idrak ettiler.

yaptıkları hatayı anladılar ve şimdi cem küçük’ün bir insanlık hâli ağzından çıkan o sözcüğe cankurtaran simidi gibi sarıldılar. buradan bir haklılık devşirme çabasıyla konuyu kavga zeminine çekmeye, yaygarayla kendilerini üçüncü kez affettirmeye çalışıyorlar.

habertürk gazetesi yazarı nihal bengisu karaca, “islamcılar ile erdoğan’ın arasını açmak isteyenler kim?” başlıklı yazısını şu cümleyle noktaladı:

erdoğan’ı yok etmek ve türkiye’yi müstemleke haline getirmek isteyenler ilk hamlede islamcıları tasfiye etmek istiyorlar.

hürriyet gazetesi yazarı ahmet hakan, “islamcı mı, tetikçi mi? tabii ki islamcı!” başlıklı köşe yazısı:

— islamcı katılsanız da katılmasanız da bir fikir sahibidir… tetikçi ise sadece sahibinin sesidir.
 — islamcıyla fikir tartışması yapılır… tetikçi ise üzerinize sadece çamur sıçratır…
 — islamcı sağı solu, başı sonu belli biridir… tetikçi ise boz bulanık, kıvrak bir yavşaktır…
 — islamcının doğru yanlış idealleri vardır… tetikçinin ise sahibi ya da sahipleri…
 — islamcının elinden, dilinden emin olabilirsin… tetikçinin ise hiçbir şeyinden…
 — islamcı düşüncesini söyler… tetikçi ise tehdit eder…
 — islamcı kendine güvenerek meydan okur… tetikçi ise ağababalarına güvenerek meydan okur…
 — islamcı egemen başkasıyken de islamcıdır… tetikçi ise egemen kimse orada olur.
 — islamcıya sırtını dönersin… tetikçiye karşı ise hep tetikte olursun.
 — islamcı kıyasıya mücadele edeceğin siyasi hasmın olabilir… tetikçi ise ne zaman nereden vuracağı belli olmayan kalleştir.

yeni akit gazetesi yazarı kenan alpay, ‘islamcıların tasfiyesi’ söylemlerine karşı akp’li üst düzey yöneticilerden ciddi bir tepki gelmediğini belirtti:

“islamcı manyakların tasfiyesi” yönündeki çağrılara hali hazırda siyaset cephesinden hemen hiçbir anlamlı tepkinin gelmemesi dikkatlerden kaçmamalı. başbakan yıldırım’ın özel kalem müdürü abdülkerim taş’ın ilk anda beliren “hadsizlik ve kime hizmet ediyorsun?” itirazını biliyoruz. ortalık yıkıldıktan ancak birkaç gün sonra cumhurbaşkanlığı başdanışmanı özlem zengin’in “uçuk kaçık ve ekstrem cümleler” olarak niteleyip pelikan tetikçisini “merhametli olma”ya davet etmesi ilginçti. üstelik yaşananları “tartışma ve müzakere” olarak tanımlarken faydalı bulmamanın ötesinde bir yere taşınmamasına özen gösterdiği de görülüyordu. ortada bir ‘müzakere’ filan olmadığı gibi kimsenin profesyonel haysiyet cellatlarından ‘merhamet’ filan da beklediği yok bildiğim kadarıyla. bu ürkek diplomatik dilin sebebi nedir acaba?

26 nisan

karar gazetesi yazarı mehmet ocaktan, “islamcılardan kurtulmak mümkün mü?” başlıklı yazısında, cem küçük’ü ikinci defa eleştirdi:

bugünlerde “ak parti’nin islâmcılardan temizlenmesi” hezeyanıyla ortalarda dolaşanların esas itibariyle islamcıları hedefe oturtarak elde etmek istedikleri sonuç, islâm’ı bir yaşama biçimi olarak gören insanların tasfiye edilmesidir.

bugün karşımıza çıkan bu hezeyan hali, görünürde her ne kadar çıkar odaklı bir köşe kapmaca oyunu gibi sahnelense de özünde fetö’cü gelenekten beslenen ve türkiye’deki entelektüel islâmî birikimi zaafa uğratmayı hedefleyen bir projedir.

27 nisan

star gazetesi yazarı ahmet taşgetiren, “erdoğan’a en büyük kumpas” başlıklı köşe yazısını yazdı:

şu sıralar sırtını “reis”e dayadığı izlenimi veren bir grubun “islamcılara karşı savaş” tamtamları çaldığı ve henüz ak parti cenahından herhangi bir cevap gelmediği için bu tamtamların oradan da onaylandığı gibi bir izlenim doğdu.

istenen şu mudur diye bir soruyu sorma zamanıdır:
 — islâmcılar ak parti’yi terk etsin!
 bu mudur?

- o zaman siz önce tayyip erdoğan’ı tasfiye etmelisiniz.

ya bana “tayyip erdoğan sizin bildiğiniz tayyip erdoğan değil” deyin ve bir süredir ak parti’nin ilk çıkışta farklı toplum kesimlerini kuşatmak amacıyla “muhafazakar demokrat” diye formatladığı görece ılımlı dilin bile ötesine geçip “dolu dizgin” bir üsluba geldiğinin hangi manaya geldiğini izah edin, ya da tayyip erdoğan’ın üzerinden islâmcılara savaş açmayı bırakın.

nereden geldikleri ve şimdi ne oldukları bilinmeyen bir grubun paçalara saldırması yetti artık. her gün duvardibi yaratıklarının ortalığa çamur taşımaları yetti.

birileri ak parti’nin varoluş misyonunu dinamitlemeye çalışıyor, benim okumam bu. herkes ona göre konum belirlesin.

28 nisan

türkiye gazetesi’nde köşe yazarı yıldıray oğur, yazılarına son verildiğini twitter’dan duyurdu. (17 ocak’ta cem küçük tarafından tehdit edilmişti.)

aynı gün, medyaradar.com haber sitesi, ahmet taşgetiren’in, star gazetesindeki işine islâmcılık tartışmasından ötürü son verildiğini iddia etti. iddia, medyada yer buldu. ancak taşgetiren’in bu iddiayı yalanlamasının ardından bu haber, yayından kaldırıldı.

haber, google önbellek’te hâlâ görülebiliyor:

29 nisan

türkiye gazetesi yazarı fuat uğur’un “nefret dilini kadifeyle kaplayanlar” başlıklı yazısı:

(…) onlara göre ak parti “islamcı” bir partidir ve bizim gibi “seküler”lere yer yoktur. alevilere, hıristiyanlara da. dil dökersiniz:

“ak parti bir kitle partisidir, bizzat kurucusu erdoğan tarafından muhafazakâr demokrat olarak tanımlanmıştır. içinde her tür yaşam biçiminden, eğilimden, dinden insan bulunabilir. ama ak parti islamiyetin dışlanmışlığına, ötekileştirilmesine, müslümanların yaşam tarzının baskı altında tutulmasına izin vermez ve demokratik parlamenter sistemin gereği olarak da onların öğrenimde, kamuda, siyasi hayatta yerini almalarının önünü açar.”

nafile, onlar ezber etmişlerdir bir kere kafalarına yerleşen dogmaları.

aynı gün, akp gaziantep milletvekili şamil tayyar, “pes ettim, artık yokum” şeklinde tweet attı.

2 mayıs

cumhurbaşkanı recep tayyip erdoğan, 2 mayıs’ta hindistan ziyaretinin dönüşünde, uçakta gazetecilerin sorularını yanıtladı ve islâmcılık tartışmasına değindi.

yol arkadaşıysan, gönül arkadaşıysan, pazara kadar değil mezara kadar gidilir. bunların bir kısmı pazara kadar geldiler, sonra trenden indiler. hele hele son dönemde, çok çirkin, kabul edemeyeceğimiz yaklaşımlara şahit olduk. bu bir defa yolda, çizgide istikrarsızlıktır. sırat-ı müstakim’den sapmadır.

“islamcı olanlar atılıyor, islamcı olmayanlar getiriliyor” deniliyor. bir siyasi partinin çalışmalarında, islamcı olmak ya da olmamak şeklinde bir ayrım yapmak zaten yanlış. biz tekkeye mürit aramıyoruz ki. siyasi parti için esas olan, dürüst, ilkeli, vatanını, milletini seven, parti ilkelerine uyacak insan aramaktır. ama bazıları işi tamamen şirazesinden çıkardı. işi, kendi belirledikleri çerçevede kalan insanları ‘doğru’, onun dışındakileri de ‘yanlış’ addetme noktasına getirdiler.

milliyet gazetesi yazarı nagehan alçı, erdoğan’la beraber hindistan uçağındaydı. izlenimlerini aktaran alçı, erdoğan’ın bazı isimlere “ artık ak parti camiasında yerleri yok” mesajını verdiğini belirtti:

islamcılık kavgasına dönen meseleyi uçakta cumhurbaşkanı’na ben sordum. açıkçası, erdoğan’ın, keskin bir yorumdan kaçınarak yumuşak geçiş yapacağını düşünüyordum. ancak cumhurbaşkanı doğrudan ve hafifletme gereği duymadan, son günlerdeki tartışmalarla ilgili tavrını ortaya gayet net ve sert koydu…

‘ak parti’yi destekleyen iki kanat yok, ak parti’yi hâlâ destekleyen yazarlarla, geçmişte desteklemiş ve zaman içinde belli hadiselerde zoru görünce davayı satmış yazarlar var’ demeye getirdi. kendine islamcı diyen bazı yazarlara çok kırgın hatta öfkeliydi. ‘o isimlerin artık ak parti camiasında yeri yok’ mesajını verdi. açıkçası, hepimiz şaşırdık.

3 Mayıs

star gazetesi yazarı sibel eraslan, kendisi hakkında “davaya tek katkın yok” diyen köşe komşusu cem küçük’e tepki gösterdi. ancak bir süre sonra tweet’ini sildi:

anadolu ajansı (aa) eski genel müdürü ve yeni şafak yazarı kemal öztürk, erdoğan’ın “tekkeye mürit aramıyoruz.” ifadesini şu tweet’le yorumladı:

erdoğan’ın hindistan dönüşünde yaptığı açıklamaların ardından cem küçük, bir süredir tartıştığı bazı köşe yazarlarını istifaya davet etti.

— ahmet taşgetiren
 — kemal öztürk
 — ismail kılıçarslan
 — akif beki

4 mayıs

akp milletvekili ve star gazetesi yazarı mehmet metiner, erdoğan’ın akp’ye geri dönmesiyle birlikte islâmcıların değil, karşıt grubun tasfiye edileceğini ima etti ve cem küçük’ü ima ederek “küçük beyinliler” ifadesini kullandı:

herkes şunu bilsin ki, ak parti kendisini küçültmek isteyen kişi ve çevrelerle bağını koparıp, kendisini büyütmek isteyenlerle yol yürüyecektir.

erdoğan üzerinden kendilerine iktidar alanı açmak isteyen küçük beyinliler, erdoğan’ın kendisini iktidara taşıyan ana sosyolojik damara ve dinamiklere sırtını asla dönmeyeceğini, tam tersine onlarla bütünleşerek kutlu yürüyüşünü sürdüreceğini bilmiyorlarsa, yakında öğrenirler elbet…

5 mayıs

karar gazetesi yazarı etyen mahçupyan, “ak parti’de islamcı tasfiyesi mi?” başlıklı yazısında, eski başbakan ahmet davutoğlu’nun istifasında etki olan pelikan bildirisi’ne dikkat çekti:

(…) ‘reisçilik’ duygusal yönü daha ağır basan bir tutum… bir adım sonrası gibi duran ‘pelikancılık’ ise, müdanasız ve kör gözüm parmağına bir seviyesizlik olarak bugün ak parti’yi kontrolü altına almaya talip… hedefe ulaşmak için de her türden ‘islamcıdan’ kurtulması gerekiyor.

yeni akit gazetesi yazarı yavuz bahadıroğlu, cem küçük’ü eleştirdi:

köşe yazarı veya televizyon yorumcusu değil, sanki “ali-kıran başkesen”, mübarek! durmadan sağa-sola saldırıyor!

fikri yok, kendine ait düşüncesi yok, birikimi yok, bilgisi yok: bunlar olmadığı için de derin analizi yok, sentezi yok, tahlili yok…
 her yazıda, her ekran başı ettiğinde sadece parmak sallayıp, tehditler savuruyor: “asmalı-kesmeli, hâk ile yeksan etmeli!”…

söyler misiniz, bunların hangisi fikir, hangisi tefekkür ürünü?

6 mayıs

milliyet gazetesi yazarı nagehan alçı, 2 mayıs’taki köşe yazısının yanlış yorumlandığını belirtti:

bazı internet sitelerinde bu yazım ‘erdoğan, islamcılara bu partide yer yok, dedi’ diye verildi. bu, baştan sona yanlış bir yorum. erdoğan o gün uçakta ‘her türlü zor şartta ak parti’nin yanında duranlar ile yolda zoru görünce trenden inenler’ diye bir ayrım yapmış ve ikinci gruba ait olarak gördüklerine net bir tavır koymuştu. islamcı olsun olmasın, ak parti medyasındaki gelmiş geçmiş tüm yazarlara dair bir ayrımdı bu.

iki haftadır süren çok sert atışmalar esasen islamcılık tartışması değil, islamcılar arası bir tartışma!

neredeyse tüm tarafları islamcı olan ama herkesin birbirini suçladığı islamcılar tasfiye ediliyor- tartışmasının ortasındayız. bu ortamda nasıl islamcılar tasfiye edilir, anlamak mümkün değil…

bu arada bu iki islamcı kanat da karşı tarafı seküler gibi göstermek istiyor. iki kanadın da yanlarında duran seküler isimler üzerinden birbirini ‘islam-dışı hatta islam karşıtı’ olmakla suçlama yarışına girebiliyor.